Останні бенчмарки

Пропускна здатність віч-на-віч

Name: HotKV
Author: HotKV Ltd

У тесті HotKV Ltd з HotKV, Redis, Valkey і Dragonfly на одному хмарному екземплярі HotKV показав найвищу медіанну пропускну здатність за 11 із 12 команд. На PING Dragonfly виміряв на 0,6% більше, що лежить у межах можливостей генераторів навантаження, тому ми вважаємо це нічиєю. Ці результати стосуються протестованих збірок і налаштувань. Дивіться методологію нижче.

Як ми вимірюємо

1/6

Та сама машина
Кожен сервер працює на тому самому екземплярі, по одному за раз.
Окремі генератори навантаження
Навантаження створюють виділені клієнтські машини, ніколи не сам сервер.
Однакові налаштування
Кожен сервер отримує однакову кількість потоків і жодного іншого налаштування.
Медіана з 3 запусків
Кожна команда виконується тричі. Показано медіану.
Межі позначено
Результати, обмежені мережею чи генераторами навантаження, позначено.
Метод повністю
Кожне налаштування, межа й застереження виписані під результатами.

Azure D160alds_v7AMD EPYC 9V45 (Turin)

ЦП:: AMD EPYC 9V45 (Turin)
vCPU:: 160
Архітектура:: x86_64
ОЗП:: 314,8 GB
Мережа:: 78 Гбіт/с назовні, 132+ Гбіт/с досередини
Потоки:: 160 на сервер (Redis 128, його максимум)
Виміряно:: 9 жовтня 2026 р.

HotKV Redis 8.10.2Valkey 9.1.2Dragonfly 2.0.2

Операцій за секунду, медіана з 3 запусків. Кожну смугу масштабовано до найшвидшого сервера за цією командою.

SET

50.5M

3.4M

2.9M

15.0M

GET

36.6M

1.1M

1.6M

13.4M

MGET

4.6M

278K

537K

2.3M

SETNX

55.3M

1.4M

1.9M

14.4M

APPEND

25.1M

1.5M

1.3M

8.9M

INCR

90.8M

2.1M

1.9M

20.6M

LPUSH

31.6M

1.2M

842K

10.6M

RPUSH

43.8M

628K

878K

11.0M

SADD

50.6M

2.1M

894K

12.0M

HSET

29.0M

537K

782K

9.8M

MSET

11.3M

379K

465K

2.9M

PING

125.2M

3.2M

3.5M

126.0M

Найвищий результат за цією командою.
Обмежено мережею: результат визначила мережа екземпляра, тож власна межа сервера вища.
Обмежено генератором навантаження: машини-генератори навантаження працювали вище 85% ЦП, тож це їхня межа, а не сервера.

Azure обмежує вихідний трафік: iperf3 виміряв 78 Гбіт/с назовні та щонайменше 132 Гбіт/с досередини з трьома клієнтськими машинами. GET і MGET надсилають значення назовні. GET у HotKV використав 88% вихідного обмеження, тож це нижня межа, задана екземпляром, а не межа сервера, а його MGET, з 83%, лише трохи позаду. Читання Dragonfly використали щонайбільше 44% обмеження.
Записи надходять досередини, тому результати записів є числами сервера. Найважчий, SETNX приблизно зі 106 Гбіт/с, використав близько 80% вхідної межі, тож сприймайте показники записів HotKV як помірні нижні межі.
На PING генератори навантаження досягли 86% ЦП з HotKV і 82% з Dragonfly. Різниця в 0,6% між ними лежить у цій межі, тож PING є нічиєю.

команд, де HotKV мав найвищу пропускну здатність

PING дісталася Dragonfly

Пік HotKV, за PING

† Обмежено генератором навантаження

HotKV проти Redis, за кожною командою

Усі 12 команд

HotKV проти Valkey, за кожною командою

Усі 12 команд

HotKV проти Dragonfly, за кожною командою

Серед 11 команд, у яких HotKV був попереду. PING: 0.99x

Точні числа для Azure D160alds_v7

Медіанні операції за секунду для кожної команди на Azure D160alds_v7 і результат HotKV як кратність результату кожного іншого сервера
Команда	HotKV	Redis	Valkey	Dragonfly	HotKV проти Redis	HotKV проти Valkey	HotKV проти Dragonfly
SET	Найвищий: 50,480,621	3,409,794	2,882,486	15,042,258	14.80x	17.51x	3.36x
GET	Найвищий: 36,643,656(Обмежено мережею)	1,132,934	1,631,573	13,446,228	32.34x	22.46x	2.73x
MGET	Найвищий: 4,617,382	277,956	536,872	2,348,137	16.61x	8.60x	1.97x
SETNX	Найвищий: 55,333,360	1,397,967	1,860,919	14,442,422	39.58x	29.73x	3.83x
APPEND	Найвищий: 25,050,648	1,530,680	1,290,421	8,858,165	16.37x	19.41x	2.83x
INCR	Найвищий: 90,783,545	2,104,069	1,918,073	20,603,259	43.15x	47.33x	4.41x
LPUSH	Найвищий: 31,617,779	1,247,914	842,106	10,579,641	25.34x	37.55x	2.99x
RPUSH	Найвищий: 43,776,706	628,324	878,476	11,014,977	69.67x	49.83x	3.97x
SADD	Найвищий: 50,626,647	2,053,737	894,438	12,044,417	24.65x	56.60x	4.20x
HSET	Найвищий: 28,997,514	536,527	781,768	9,797,534	54.05x	37.09x	2.96x
MSET	Найвищий: 11,275,369	378,641	464,801	2,941,342	29.78x	24.26x	3.83x
PING	125,232,520(Обмежено генератором навантаження)	3,235,600	3,480,446	Найвищий: 126,033,542	38.70x	35.98x	0.99x

Методологія бенчмарка

Бенчмарки провела HotKV Ltd. У межах кожної апаратної конфігурації продукти тестували окремо як окремі екземпляри на тому самому серверному обладнанні, з документованими налаштуваннями потоків, вимкненим збереженням даних, значеннями по 256 байтів і глибиною конвеєра 30. Повідомлена пропускна здатність є медіаною трьох запусків, а кожен запуск обчислено підсумовуванням пропускної здатності memtier, про яку повідомили генератори навантаження. Результати стосуються цих версій, конфігурацій і навантажень. Інше налаштування, інші навантаження чи кластерні розгортання можуть дати інші результати.

Виміряний HotKV зібрано з вихідного коду під цей ЦП. Кількість потоків відповідала документованій конфігурації на всіх ядрах і не налаштовувалася окремо для кожного продукту.

Методологія й сирі результати

Виміряно проти векторних наборів Redis 8.10.2

Швидше за векторні набори Redis 8 у нашому тесті

Ми завантажили однакові ембединги OpenAI в HotKV і Redis 8 і виконали ті самі 1 000 запитів до кожного, з 1-100 одночасними клієнтськими з'єднаннями, на одній машині. Обидва зберігали вектори повної точності з однаковими налаштуваннями індексу.

запитів за секунду Redis, від 1 до 100 клієнтів, за повноти 95% або вищої на 999 000 векторах

Запитів за секунду за однакової повноти

повнота 90% або вищау 7,9x більше запитів за секунду

Redis8 061 запитів/с

Redis

8 061 запитів/с

HotKV63 897 запитів/с

HotKV

63 897 запитів/с

повнота 95% або вищау 5,5x більше запитів за секунду

Redis6 825 запитів/с

Redis

6 825 запитів/с

HotKV37 508 запитів/с

HotKV

37 508 запитів/с

повнота 99% або вищау 5,0x більше запитів за секунду

Redis2 483 запитів/с

Redis

2 483 запитів/с

HotKV12 393 запитів/с

HotKV

12 393 запитів/с

5,0x

швидше завантаження 999 000 векторів: 188 с проти 935 с у Redis, по 32 з'єднань кожен

1,3 ms

медіанний час запиту з 50 клієнтами за повноти 95% (Redis: 7,2 ms)

5 із 5

глибин пошуку, де recall@10 у HotKV був вищим, ніж у Redis

Обидва рушії зберігали вектори float32 повної точності. Після завантаження 999 000 векторів процес HotKV займав 6,77 ГБ, а Redis 7,01 ГБ.

Не вимірювано: типовий 8-бітний квантований режим Redis, Redis Query Engine, інші набори даних та інше обладнання. Збірка HotKV є збіркою розробки, яку не було випущено. Redis завантажували, закріпивши за чотирма vCPU, а шукали по перезавантаженому індексу (див. статтю).

Повні числа: 999 000 векторів, 50 клієнтів

Повнота й пропускна здатність HotKV та Redis на кожній протестованій глибині пошуку, для вибраного розміру індексу та кількості клієнтів
ef	Повнота HotKV	Повнота Redis	Запитів/с HotKV	Запитів/с Redis	Співвідношення
40	0,940	0,923	63 897	8 061	7,9x
80	0,970	0,962	37 508	6 825	5,5x
150	0,987	0,980	21 912	5 241	4,2x
300	0,993	0,990	12 393	3 454	3,6x
500	0,997	0,994	7 688	2 483	3,1x

Збірка HotKV c8dafd37 і Redis 8.10.2, подібність косинусна, HNSW з M=16 і ef_construction=200 в обох, float32 в обох (Redis NOQUANT). Повнота є recall@10 відносно точних результатів повного перебору. Медіана з 3 запусків на Azure Standard_D160alds_v7, AMD EPYC 9V45, 160 vCPUs. Сервери ділили 128 vCPU, а генератори навантаження працювали на 32 інших, з тим самим клієнтським кодом для обох.

Набір даних: ембединги dbpedia-entities-openai-1M (OpenAI text-embedding-ada-002, 1 536 вимірів) від Kumar Shivendu and Nirant Kasliwal, ліцензія MIT, плюс 1 000 відкладених запитів. Повний метод, скрипти й сирі результати. Виміряно 14 жовтня 2026 р..

Готові взяти HotKV в роботу?

Отримайте ранній доступ і випробуйте HotKV на своєму навантаженні.

Отримати ранній доступ