Hagyja le a versenytársakat

Csökkentse az LLM-tokenköltést, és válaszoljon az ismétlődő AI-kérésekre a gyorsítótárból, ezredmásodperc alatt, miközben többszálú, Redis-kompatibilis tárolót futtat.

kevesebb tokent dolgoz fel a Claude
70%kevesebb tokent dolgoz fel a Claude
kérés kiszolgálása a gyorsítótárból történik, ha az már felmelegedett
81%kérés kiszolgálása a gyorsítótárból történik, ha az már felmelegedett
pontos egyezésű gyorsítótár-találatonként (a modell 1,4 s alatt válaszolt)
0,05 mspontos egyezésű gyorsítótár-találatonként (a modell 1,4 s alatt válaszolt)
Valódi Anthropic API-hívásokkal mérve
LLM-munkaterhelésekre építve

Ne fizessen kétszer ugyanarra a kérdésre

A HotKV Redis-kompatibilis motorként az LLM-hívásai előtt áll. Felismeri azokat a promptokat, amelyekre már válaszolt, pontosan vagy hozzávetőlegesen, és új API-hívás helyett a gyorsítótárazott választ adja az alkalmazásnak.

Ismételt prompt kiszolgálása a gyorsítótárbólPython
import hotkv client = hotkv.from_url("hotkv://localhost:6379")client.pcache_create("support", ttl=3600) def ask(prompt: str) -> str:    # Már kérdezték, szó szerint ugyanígy: nincs modellhívás    cached = client.pcache_get("support", prompt)    if cached is not None:        return cached.decode()     answer = call_llm(prompt)    client.pcache_set("support", prompt, answer, ttl=3600)    return answer

Szemléltető eredmény (példaadat)

Forgatókönyv: ask("How do I reset my password?") kétszer
Mindkét hívás ezt adja vissza: "Use the password-reset link on the sign-in page."
Első hívás: gyorsítótár-tévesztés → call_llm → válasz eltárolva
Második hívás: gyorsítótárazott válasz → nincs modellhívás
Valódi Anthropic API-hívásokkal mérve

Fizessen kevesebb tokenért

Ugyanazt a 3000 ügyfélszolgálati kérdést kétszer küldtük el négy aktuális Claude modellnek: egyszer közvetlenül a modellnek, egyszer a HotKV-val az előtt.

70%
kevesebb token (bemenet plusz kimenet) feldolgozva a modellek által, a szolgáltató saját prompt-gyorsítótárazásával már bekapcsolva

Feldolgozott tokenek modellenként

Anthropic claude-fable-5-1
70% kevesebb token70% alacsonyabb költség
HotKV nélkül7,25M token · $30,31
HotKV-val2,16M token · $9,18
Anthropic claude-opus-5-5
70% kevesebb token69% alacsonyabb költség
HotKV nélkül7,34M token · $14,60
HotKV-val2,20M token · $4,50
Anthropic claude-sonnet-5-5
70% kevesebb token70% alacsonyabb költség
HotKV nélkül7,16M token · $5,51
HotKV-val2,14M token · $1,66
Anthropic claude-haiku-5-5
70% kevesebb token70% alacsonyabb költség
HotKV nélkül7,08M token · $0,27
HotKV-val2,11M token · $0,08
81%
a kéréseknek a gyorsítótárból érkezik a válasz, ha az felmelegedett (az utolsó 1000 a(z) 3000 közül)
11,0x gyorsabb
medián válaszidő a(z) Claude Haiku 5.5 modellen, 1,4 s értékről 125 ms értékre csökkent
0,05 ms
válaszidő egy ismételt kérdésre (a modell 1,4 s alatt válaszolt)

Mit jelent ez nagy léptékben

  • Anthropic claude-fable-5-1: $303 100 havonta a HotKV nélkül, $91 800 vele, havonta körülbelül $211 300 megtakarítás.
  • Anthropic claude-opus-5-5: $146 000 havonta a HotKV nélkül, $45 000 vele, havonta körülbelül $101 000 megtakarítás.
  • Anthropic claude-sonnet-5-5: $55 100 havonta a HotKV nélkül, $16 600 vele, havonta körülbelül $38 500 megtakarítás.
  • Anthropic claude-haiku-5-5: $2700 havonta a HotKV nélkül, $800 vele, havonta körülbelül $1900 megtakarítás.

Napi 1 millió kérésnél, a mért kérésenkénti költségből extrapolálva, azonos forgalmi mintát feltételezve. A négy Claude modell rövid válaszokkal futott, a Fable 5.1 és az Opus 5.5 pedig a legalacsonyabb gondolkodási erőfeszítéssel, így a hosszabb vagy gondolkodásigényes válaszoknál minden elkerült hívás többet érne.

Teljes számokTokenek, költség, válaszminőség és a hasonlósági küszöb kompromisszumaMegjelenítés

A Claude Fable 5.1, Opus 5.5, Sonnet 5.5 és Haiku 5.5 modellt futtattuk ugyanazon a 3000 kérésen, HotKV-val és nélküle. A szolgáltató saját prompt-gyorsítótárazása minden futtatásnál be volt kapcsolva, a tokeneket és a költségeket pedig az egyes válaszok használati adataiból vettük, a gondolkodási tokeneket is beleértve.

Tokenek, költség és válaszidő Claude modellenként HotKV-val és nélküle
ModellMegtakarított tokenekKöltség nélküleKöltség veleAlacsonyabb ennyivelModellhívásokMedián válaszidő
Claude Fable 5.170%$30,31$9,1870%3000 – 8962,7 s – 127 ms
Claude Opus 5.570%$14,60$4,5069%3000 – 8982,9 s – 126 ms
Claude Sonnet 5.570%$5,51$1,6670%3000 – 8971,8 s – 128 ms
Claude Haiku 5.570%$0,27$0,0870%3000 – 8971,4 s – 125 ms

Mennyire jók a gyorsítótárazott válaszok?

Minden gyorsítótárból kiszolgált átfogalmazott kérdésnél egy másik modell összehasonlította a gyorsítótárazott választ azzal az új válasszal, amelyet ugyanaz a modell adott pontosan arra a kérdésre, véletlen sorrendben. Egyetlen modell sem értékelte a saját kimenetét. Ez egy nyelvi modell értékelése, nem emberi felülvizsgálat, és a szigorúsága modellenként eltér, ezért a gyorsítótárazottat és az újat csak egy modellen belül hasonlítsa össze.

Azon gyorsítótárazott és új válaszok aránya, amelyeket egy értékelő helyesnek talált a pontos kérdésre, modellenként
ModellÉrtékelt átfogalmazott kérdésekA gyorsítótárazott válasz megfelelAz új válasz megfelel
Claude Fable 5.192683,3%90,2%
Claude Opus 5.593593,3%99,0%
Claude Sonnet 5.593677,9%86,1%
Claude Haiku 5.593667,9%78,6%

A hasonlósági küszöb a megtakarítást a válaszminőséggel váltja ki

Minden sor a(z) Claude Sonnet 5.5 külön futtatása ugyanazon a 3000 kérésen (költség HotKV nélkül: $5,51).

Költségmegtakarítás és válaszminőség öt hasonlósági küszöbnél
KüszöbKöltségAlacsonyabb ennyivelA gyorsítótárazott válasz megfelelAz új válasz megfelel
0,81$1,6670%77,9%86,1%
0,85$1,8866%80,3%85,6%
0,88$1,9964%89,5%83,8%
0,90$2,1361%87,9%86,5%
0,95$2,2260%92,0%90,0%

Mit mutatnak és mit nem mutatnak ezek a számok

  • A fenti eredményekhez használt 0,81 küszöbnél a gyorsítótárazott válasz 6 – 11 százalékponttal ritkábban felel meg a pontos kérdésnek, mint egy új. Az átfogalmazott kérdések a kérések körülbelül 31%-át teszik ki, így az összes válaszra vetítve ez nagyjából 2 – 3 pont. A küszöbfuttatásokban a 0,88-tól felfelé a gyorsítótárazott válaszok nem voltak rosszabbak az újaknál, miközben a költség 61–64%-át még megtakarították.
  • A fenti „azonos szándék” érték nem jelenti azt, hogy „azonos helyes válasz”. Egy 119 szándékosan közeli kérdéspárból álló tesztben, ahol egyetlen részlet, például befizetés és kifizetés, megváltoztatja a helyes választ, a megváltozott kérdések 62%-ára a gyorsítótárazott választ adnák vissza 0,81 küszöbnél, 25%-ára 0,90-nél és 10%-ára 0,95-nél. Ezek a párok szándékosan nehezek, a legrosszabb esetet mutatják, nem azt, hogy az valós forgalomban milyen gyakran fordul elő. Ha a hibás válaszok költségesek az Ön felhasználási esetében, emelje a küszöböt.
  • Egyetlen nyilvános adathalmaz rövid banki kérdésekkel, egyetlen embedding modell és egy automatizált értékelő. A küszöbhatást egy modellen mértük. A másik hármat csak 0,81 küszöbnél futtattuk. Az Ön ismétlődési aránya és kérdései más számokat adnak.

3000 ügyfélszolgálati kérdés a Banking77 teszthalmazából, rögzített véletlenszám-maggal (a szándékok népszerűsége Zipf-eloszlást követ, s=1,0; a kérdéseket az egyes szándékokon belül egyenletesen mintavételeztük, ismétlésekkel). Minden kérdést ugyanazzal a támogatási szabályzattal küldtünk a modellnek, mint rendszerprompt. Alapeset: minden kérés a modellt hívja, a szolgáltató saját prompt-gyorsítótárazásával bekapcsolva. HotKV: pontos egyezésű keresés (GET a normalizált kérdés SHA-256 kulcsán), majd szemantikus keresés (SCACHE.GET a kérdés embeddingjével), és a modellt csak találat hiányában hívjuk. A tokenszámokat az egyes API-válaszok használati blokkjából vettük, a költségek listaárakat használnak, és tartalmazzák az embedding-hívásokat. A hasonlósági küszöböt a különálló Banking77 tanítóhalmazon választottuk ki, mint a legalacsonyabb értéket, amely a szemantikus találatoknál legalább 98%-os azonos szándékú pontosságot ad.

Embedding modell: OpenAI text-embedding-3-small. Szemantikus egyezési küszöb: 0,81. Adathalmaz: Banking77 (teszthalmaz), készítette: PolyAI, licenc: CC BY 4.0. 3000 kérés 77 szándékon keresztül.

Mérés időpontja: 2026. október 11.. A megtakarítás attól függ, milyen gyakran ismétlődik a forgalma. Az olyan munkaterhelés, amelyben nincsenek ismétlődő vagy hasonló kérdések, semmit nem takarít meg.

Futtassa a saját módján

A HotKV kereskedelmi szoftver. Futtassuk mi Önnek, vagy futtassa maga a saját ellenőrzése alatt álló infrastruktúrán.

Mi üzemeltetjük

HotKV Cloud

Teljesen felügyelt HotKV-példány, amelyet mi üzemeltetünk a Google Cloudon, 42 régióban. Hullámokban nyílik meg. Kérjen korai hozzáférést.

  • A kiépítést, a javítások telepítését és a monitorozást mi intézzük
  • Minden példány elkülönített gép dedikált erőforrásokkal
  • 42 Google Cloud régió közül választhat
  • Havi vagy éves számlázás USD-ben a Stripe-on keresztül, a fizetéskor régiónként élő árazással
Ön üzemelteti

HotKV On-Premise

Futtassa a HotKV-t a saját szerverein vagy a saját felhőfiókjában, licencfájllal, teljes kontrollal az adatok tárolási helye és a hálózati hozzáférés felett.

  • Linux csomagok x86_64 és ARM64 architektúrára
  • Külön on-premise licencszerződés alapján licencelve
  • Telepítés a saját VPC-n, légréses hálózaton vagy adatközpontban

Hivatalos SDK-k

Tizenkét hivatalos klienskönyvtár. A HotKV emellett RESP2-t és RESP3-at is beszél, így a meglévő Redis-kliensei és eszközei a hosztnéven kívül semmilyen változtatás nélkül csatlakoznak.

Python
pip install hotkv-client
Node.js
npm install @hotkv/client
Go
go get github.com/hotkv-ltd/hotkv-go-client
Rust
cargo add hotkv-client
Java
com.hotkv:hotkv-client
C#
dotnet add package HotKV.Client
Ruby
gem install hotkv
PHP
composer require hotkv/client
Elixir
{:hotkv, "~> 1.0"}
Perl
GitHubról (hotkv-perl-client)
C
libhotkv (CMake, GitHub-kiadás)
C++
hotkv-cpp (CMake, GitHub-kiadás)

Együttműködik az Ön AI-keretrendszerével

A Python és a Node.js SDK egysoros integrációkat tartalmaz azokhoz a keretrendszerekhez, amelyekkel a csapatok már dolgoznak. Külön nyílt forráskódú eszközök fedik le a LangGraphot, az MCP-t és az OpenAI-kompatibilis API-kat.

LangChainPython
pip install "hotkv-client[langchain]"
from hotkv.integrations.langchain import HotKVSemanticCache
set_llm_cache(HotKVSemanticCache(client, embedding=embeddings))

Tartalmazza továbbá a HotKVCache-t pontos egyezésű gyorsítótárazáshoz, valamint a HotKVVectorStore-t és a HotKVChatMessageHistory-t.

LlamaIndexPython
pip install "hotkv-client[llamaindex]"
from hotkv.integrations.llama_index import HotKVVectorStore

Tartalmazza továbbá a HotKVKVStore-t és a HotKVChatStore-t.

LiteLLMPython
pip install "hotkv-client[litellm]"
from hotkv.integrations.litellm import HotKVSemanticCache

A LiteLLM beépített Redis-gyorsítótára már változtatás nélkül működik a HotKV-val. Akkor érdemes ehhez az integrációhoz nyúlni, ha szemantikus gyorsítótárazásra is szüksége van.

Vercel AI SDKNode.js
import { hotkvCache } from "@hotkv/client/ai-sdk";
wrapLanguageModel({ model, middleware: hotkvCache({ client }) });

Az @hotkv/client npm-csomag része.

LangChain.jsNode.js
import { HotKVCache } from "@hotkv/client/langchain";

Az @hotkv/client npm-csomag része.

LangGraphPython
pip install langgraph-checkpoint-hotkv
from langgraph.checkpoint.hotkv import HotKVSaver
from langgraph.store.hotkv import HotKVStore

Ellenőrzőpont-kezelő a gráf állapotához és hosszú távú memóriatár szemantikus kereséssel. Nem igényel HotKV-licencet.

Dokumentáció
MCP-szerverPython
pip install hotkv-mcp
claude mcp add hotkv -- uvx hotkv-mcp --url hotkv://localhost:6379

Lehetővé teszi, hogy a Claude, a Cursor és más asszisztensek kulcsokat, ügynökmemóriát, promptokat és dokumentumkeresést használjanak. A csak olvasható mód és a névterek korlátok között tartják az ügynököket.

Dokumentáció
Gyorsítótárazó átjáróGo
go install github.com/hotkv-ltd/hotkv-gateway/cmd/hotkv-gateway@latest
client = OpenAI(base_url="http://localhost:8080/v1")

Beilleszthető proxy, amely gyorsítótárazza az OpenAI-kompatibilis és az Anthropic API-hívásokat, a streaminget is beleértve. Egyetlen URL-t kell cserélni, kód nélkül.

Dokumentáció